历史学家弗拉基米尔·卢金分析了1917年俄国的形势，指出，当时革命是不可避免的，但是国家要进行现代化，需要和平。他认为，在实现现代化的过程中，建设性的改革者或许比革命者更具有积极作用
莫斯科大学教授德米特里·沃洛基辛指出，任何革命都伴随着恐怖，要流血……革命总是要造成重大的经济损失和道德体系的破坏
索尔仁尼琴基金会总裁纳塔利娅·索尔仁尼琴指出，当时最重要的是对话，整个社会都需要对话，而如果用革命来解决问题，代价太大．材料表明，这些学者（ ）
材料一：中国小农自商鞅变法以来，经济已获得部分独立。中央政府一再以授田与限田政策来保护小农，但最后小农经济还是遭到豪强的兼并；唐中叶以后，“田制不立”“不抑兼并”成为后世不易之法，而中国小农经济却一直顽强存在，并在明清时期发展到极致。以中唐为界，中国历史上小农经济的不同发展，其深刻根源在于唐中叶后商品经济的发展，以小农、小工、小商出现的农民经济独立性日益增强。社会阶层结构出现了新的调整，身份等级制逐渐为贫富的分层所取代。贵者以势占田的土地兼并形式被富者以资买田这一财富兼并形式所取代，土地作为财富进入日趋繁荣的市场，由市场配置土地资源代替了以往按身份等级占有土地，出现了“千年田换八百主”的谚语。
——摘编自曹端波《唐代小农经济的发展与乡村社会控制的转型》
材料二：实现“耕者有其田”是中共的一贯主张。十年内战时期实行的土地革命，是用直接没收地主土地的方式来解决农民土地问题。抗战时期为了团结地主一道抗日，采取了相对温和的减租减息政策，但并不意味着中共放弃了“耕者有其田”的理念。为什么要解决农民土地问题，最终实现“耕者有其田”？1944年7月14日，毛泽东在会见英国记者斯坦因时的一段谈话，对此做了很好的说明。毛泽东指出，在没有进行土地改革的中国其他地区，仍然是封建土地所有制下的分散的个体小农经济，……这种经济是中国古代封建主义和独裁专制的基础。未来的新民主主义社会不可能建立在这样的基础上，中国社会的进步将主要依靠工业的发展，因此，工业必须是新民主主义社会的主要经济基础。只有工业社会才能是充分民主的社会。但为了发展工业，必须首先解决土地问题。没有一场反对封建土地制度的革命，就不可能发展资本主义，西方国家许多年前的发展已十分清楚地表明了这一点。
——摘编自罗平汉《老解放区土地改革运动的几个问题》
材料一：20世纪90年代初，美国钢铁、汽车等传统产业就业比例，从1982年的22%下降到8%．而与此相反，在战后科技革命中兴起的新产业却在迅速发展。电子产业年平均增长率高达10%~20%．许多经营传统产业的垄断组织，为了稳定地获取高额垄断利润，也在采取新的对策：一方面对传统产业实行技术改造，以提高劳动生产率，降低成本，增强竞争能力；另一方面开始兼营新兴产业，向多样化经营的方向发展，以占领新的市场和开辟新的获得高额垄断利润的途径；此外，还力图将传统产业向发展中国家转移，其目的是继续利用发展中国家的自然资源、廉价劳动力和商品销售市场，以便为国内新兴产业的发展创造条件。
——摘编自宿景昌《论战后科技革命及其对当代资本主义经济的影响》
材料二：1995年，美国直接持有股票的人数是5130万人，占美国成年人口的31%，如果加上间接持有股票者，到1996年，美国共有占成年人口43%的人持有股票。1989年，美国有32%的家庭直接或间接地持有股票，1995年则上升到42%．到2007年，美国人口3亿，股市开户人数8000多万，开户人数占总人口的近27%，全美50%以上的家庭都涉足股票市场，股票价值占美国家庭财产的1/3以上。
——摘编自徐林《当代资本主义国家产权结构演变的趋势及原因分析》
（‰）