1. 阅读下面的两个文段，回答问题。

[甲]公与之乘，战于长勺。公将鼓之。刿曰：“未可。”齐人三鼓。刿曰：“可矣。”齐师败绩。公将驰之。刿曰：“未可。”下视其辙，登轼而望之，曰：“可矣。”遂逐齐师。

既克，公问其故。对曰：“夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大国，难测也，惧有伏焉。吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之。

(节选自《曹刿论战》)

[乙]夫战，勇气也，再而衰，三而竭，国藩于此数语，常常体念。大约用兵无他巧妙，常存有余不尽之气而已。孙仲谋之攻合肥，受创于张辽；诸葛武侯之攻陈仓，受创于郝昭，皆初气过锐，渐就衰竭之故。惟荀罃^①之拔^②逼阳^③ ， 气已竭而复振；陆抗之拔西陵，预料城之不能遽^④下，而蓄养锐气，先备外援，以待内之自毙。此善于用气者也。

(节选自曾国藩《挺经》)

[注]①荀窑(yīng)：春秋时晋国大将。②拔：攻克，攻取。③逼阳：姓，古夷族一支。④遽：迅速。

1. （1） 解释下列句中加点的词语。

   ①公将驰之（）

   ②彼竭我盈（）

   ③皆初气过锐（）

   ④渐就衰竭之故（）

3. （2） 翻译句子。

   ①吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之。

   ②此善于用气者也。

5. （3） 对文本理解不完全正确的一项是（   ）

   A . 甲文两个“未可”，两个“可矣”前后映衬，表现了曹刿卓越的军事才能。 B . 甲文“将鼓”“将驰”说明鲁庄公是军事上无知的昏君。 C . 乙文“夫战，勇气也，再而衰，三而竭”引出下文作者对“气”的思考。 D . 甲文用对话的方式说出观点，乙文则用举例和对比的方式证明观点。
7. （4） 在对战争取胜原因的认识上，甲、乙两文有何不同？