①可以向国家知识产权局申请专利
②专利主要涉及产品设计的美观效果
③申请专利的产品永久受法律保护
④不同种类专利的保护期是有区别的
①李家不懂法律怕麻烦
②怕与刘家结仇
③诉讼是有成本的，李家不想花钱
④调解、仲裁和行政诉讼都能解决
包子是人们最常见的传统主食，殊不知，包子的外形花样和包制方法也可获得专利保护。2020年3月，福建省高级人民法院（下称福建高院）就审结了一起因包子外观设计专利引发的侵权纠纷。
因认为舒汇食品（苏州）有限公司（下称舒汇公司）、漳州市兴广得商贸有限公司（下称兴广得公司）生产销售的包子产品外形与自己的专利产品构成近似，涉嫌构成外观设计专利侵权，信华食品（漳州）有限公司（下称信华公司）将两公司起诉至法院，并索赔经济损失。福建省福州市中级人民法院（下称福州中院）经审理后，一审判决侵权成立，两被告应停止生产、销售被控侵权的包子产品，舒汇公司需赔偿信华公司经济损失等103万元。舒汇公司不服，向福建高院提起上诉，提交了一份来自日本某博客网站上公开的图片，进行现有设计抗辩。福建高院经审理认为，舒汇公司的现有设计抗辩成立，其生产销售被控侵权产品的行为不构成专利侵权，对信华公司关于要求被告停止侵权、赔偿损失等诉讼请求予以驳回。
民法典设立“相邻关系”条款，为构建和谐的相邻关系加上“保险栓”。
材料一生活中的案例
王某与钱某均住于某小区一栋四层楼内，该楼每层居住两户。王某对四楼两套房屋均拥有产权，便在三楼以上第二个楼梯的台阶处安装木板进行封闭，仅留自家一出入的小门。居住在三楼的钱某认为王某封闭楼道侵犯了自己的采光权，且阻断了消防通道，影响自己的生活。在反复协商未能达成一致的情况下，钱某将王某诉至法院，要求王某拆除封堵的木门。同时，王某也将钱某告上法庭，认为钱某在自家房屋北侧阳台安装了封闭铁皮保暖阳台，会导致他人可通过钱某阳台凸出的墙体攀爬上四楼，对自己所住房屋的安全造成影响，要求钱某拆除封闭阳台。
材料二六尺巷的故事
清朝康熙年间有个大学士名叫张英。一天，张英收到家信，说家人为了争三尺宽的宅基地，与邻居发生纠纷，要他利用职权疏通关系，打赢这场官司。张英阅信后坦然一笑，挥笔写了一封信，并附诗一首：“千里修书只为墙，让他三尺又何妨？万里长城今犹在，不见当年秦始皇”。
家人接信后，主动让出三尺宅基地。邻居见了，也主动相让，最后这里成了六尺巷，这个化干戈为玉帛的故事流传至今。
结合材料，运用法律与生活知识，完成下列任务：
